Al Holin lapset ja kansan perusoikeudet

Vuoden 2019 yksi ehkä eniten tunteita herättänyt lausahdus julkisessa keskustelussa oli: ”Lasten oikeudet menevät kaiken edelle”. Asia ei kuitenkaan ole millään lailla yksiselitteinen tai yksinkertainen.

Suomen perustuslaissa todetaan, että kaikki ihmiset Suomessa ovat yhdenvertaisia Suomen lain edessä ja, että ketään ei saa Suomessa asettaa eri asemaan ilman hyväksyttävää perustetta esim. iän perusteella. Suomalaisten perusoikeuksiin on perustuslakiin myös kirjattu, että kaikilla on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Siellä todetaan myös, että:

”Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.”

Suomen perustuslaista ei löydy mitään mainintaa siitä, että kansainväliset sopimukset menisivät juridisesti maamme perustuslain edelle.

Tästä näkökulmasta tarkasteltuna on vastuussa olevien viranomaisten rooli valvoa ja soveltaa lakien noudattamista Suomessa. Eduskunnan tehtävä on säätä lait tätä tarkoitusta varten. Laeilla varmistetaan kansalaisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen maassamme. Eduskunnan keskeinen tehtävä onkin kansan perusoikeuksista huolehtiminen. Tästä syystä kansa on heille sen mandaatin antanut edustaa kansalaisia heidän puolestaan yhteisiä asioita koskevassa päätöksenteossa.

Kun Suomi itsenäistyi reilut sata vuotta sitten oli edustuksellinen demokratia se luontevin valinta valtiojärjestykseen, koska luku- ja kirjoitustaito oli monella vielä suhteellisen alkeellisella tasolla. Itsenäistynyt valtio tarvitsi kuitenkin perustettaessa sen oman valtiojärjestyksen määrittämään ne ehdot, velvoitteet, oikeudet ja keinot, joilla yhteisiä asioita oli tarkoitus edistää maassamme. Sinne tuli myös kirjaukset siitä millä vapauksin kansaa edustavat henkilöt saavat toteuttaa niitä omia poliittisia haaveita eduskunnassa.

Joulun alla käytiin kiivasta julkista debattia Al Holin orpolasten tulevaisuudesta.

Jotkut olivat sitä mieltä, että lapset voisi jättää vankileireille ja jotkut olivat sitä mieltä, että kaikki leirin mahdolliset suomalaislapset äiteineen tulisi lennättää konsulikyydillä Suomeen. Julkisesta keskustelusta pyrittiin kuitenkin kokonaan häivyttämään Syyrian ja Irakin alueella tapahtunut kansanmurha ja muut hirvittävät sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan, joihin nämä äidit ovat mahdollisesti osallisia matkustettuaan vapaaehtoisesti alueelle terroristien riveihin.

Alueelle perustettu Kalifaatti väkivaltaisen ideologian siivittämänä toteutettiin valtaamalla suuret maa-alueet Syyrialta ja Irakilta sotilaallisin keinoin. Kyse ei siis ole mistään sattumanvaraisesti kohdennetusta terrori-iskusta vaan sotarikoksista. Vähimmillään nämä naiset ovat voineet olla osallisina alueella tapahtuneisiin hirmutekoihin levittämällä väkivalta-kultin propagandaa esim. somessa.
Tätä samaa esiintyy myös Suomessa. Tähän ei vaan ole isommin puututtu millään lailla. Ei ainakaan ole noussut julkisuuteen ensimmäistäkään tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jossa epäiltyinä olisi ääri-islamilaista väkivaltaa ihannoivan propagandan levittäjän asettamisesta vastuuseen.

Ei ole myöskään kuulunut mitään kannanottoja valtionjohdon suunnalta, että tällaiset mahdolliset Suomessa olemassa olevat propagandajärjestöt tulisi lakkauttaa, niinkuin toimittiin esim. PVL:n kohdalla. PVL:n kansallissosislistista propagandaa pidetään väkivaltaa ja vihaa lietsovana.

Onko kukaan kuullut, että Kansallissosialismin nimissä olisi 2000-luvulla syyllistytty kansanmurhaan, sotarikoksiin tai terrori-iskuihin laajemmin, tai ylipäätään? Europolin tekemistä raporteista käy ilmi, että äärioikeiston kontolla on parin vuoden takaa 1 kuolemaan johtanut terrori-isku Italiassa. Eniten on Europolin mukaan haaviin jäänyt äärioikeistolaisia lähinnä propagandan jakamisesta. Jihadistit sitävastoin näkyvät niissä rikostilastoissa olevan kärjessä kuolemaan johtaneissa terrori-iskuissa. (Vasemmisto on myös hyvin edustettuna näissä samaisissa rikostilastoissa.)

Moni voi pohtia, että miten tämä liittyy näihin Al Holin vankileirin lapsiin?

Nämä kaksi Suomeen pelastettua orpolasta ovat oppivelvollisia siinä missä muutkin suomalaislapset ja heitä koskee myös samat perustuslailliset perusoikeudet kuin kaikkia muitakin suomalaisia. He ovat todennäköisesti nähneet ja kokeneet elämänsä alkutaipaleella paljon raakuuksia ja julmuuksia. Lisäksi heille on voitu tuputtaa väkivalta-kultin propagandaa kasvatuksellisessa mielessä.
Vaikka kyse on hyvin pienistä lapsista, jättää tämä ikuiset jäljet sieluun. Se miten yhteiskunta kykenee kuntouttamaan ja auttamaan näitä lapsia osaksi yhteiskuntaa on oma lukunsa kokonaan.

Julkisessa keskustelussa on ollut esillä myös paljon asiantuntijalausuntoja, joissa on todettu vankileireillä olevien pienten lastenkin olevan kaikesta huolimatta tulevaisuudessa mahdollinen kansallinen turvallisuusuhka.

Aiotaanko nämä lapset nyt sitten kenties eristää muusta yhteiskunnasta kansalliseen turvallisuuteen liittyvien seikkojen takia? Onko tämä lapsen terveen kehityksen kannalta se oikea vaihtoehto? Vai tarjoutuiko näille kahdelle Suomeen tuodulle orvolle nyt mahdollisesti yhteiskunnan ylläpitämä ja valvottu loppuelämä jossain laitoksessa?

Jos nämä orpolapset laitetaan tavalliseen kouluun tulee asioita punnita heidän oman taustansa kautta.

Nämä lapset ovat todennäköiset kaksikielisiä. Mahdollista on myös, että osaavat pelkästään jotain arabiankieltä. Suomessa on lukuisissa kouluissa maahanmuuttajalapsia, joista monet ovat jo myös vaarassa radikalisoitua. Lisäksi Suomessa on olemassa erilaisia radikaaliryhmiä, jotka aktiivisesti rekrytoivat riveihinsä lisää jäseniä. Nuoret ovat helppo kohderyhmä.

Nämä orvot ovat kasvaneet hyvin radikaalissa ympäristössä. He ovat tottuneet siihen ja heille siinä voi olla myös sitä tuttuuden tunnetta kaikesta huolimatta. Jos ja kun nämä orvot laitetaan suomalaislasten joukkoon kouluihin normaalin kasvuympäristön saamiseksi, niin mihin he silloin siellä samaistuvat?

Näille lapsille soisi hyvän ja turvallisen kasvuympäristön ja tulevaisuuden. Turvallisuus kuuluu kuitenkin kaikille Suomessa. Tämä olisi kuulunut myös kaikille niille Kalifaatin terroristien murhaamille syyrialais- ja irakilaislapsille.

Näistäkin kahdesta orvosta voi kasvaa tulevia terroristeja, jos heitä ei kyetä asianmukaisesti auttamaan. Tällekin kehityskululle on paljon edellytyksiä olemassa yhteiskunnassa tällä hetkellä, kun propagandaa on niin helposti saatavilla. Mikään ei myöskään estä uutta sodan ja väkivallan aaltoa. Onhan joidenkin Al Holin leirin äitien julkisissa ulostuloissa kerrottu heidän haavelevan uudesta Kalifaatista.

Tämä väkivallan kierre ei lopu ennenkuin islamilaiselle väkivalta-kultille sanotaan tiukka ”ei”. Tähän olisi suotavaa saada myös valtion johdolta se poliittinen linjaus.

Ei voida sivuuttaa koko kansakunnan perusoikeuksia turvallisuuteen ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen poliittisten irtopisteiden toivossa hyve-ihmisinä poseeraamalla ja hyväksymällä siinä samalla väkivaltainen islam-kultti liian lepsulla ja sinisilmäisenä suhtautumisella asiaan.
Lisäksi tulee muistaa, että koko tämä soppa sai alkunsa vuonna 2015 syksyllä, kun maahan marssi tulemaan yli 30.000 muukalaista. Silloinkin vedottiin valtion johdon suunnalta niihin kansainvälisiin sopimuksiin: ”Eihän me voida, koska EU”, jne. Saatiin siinä samalla aimo annos väkivaltaista islam-kulttia ihannoivaa populaa väestön sekaan rekrytoimaan helppoja uhreja riveihinsä.

Jos Suomessa ei olisi väkivaltaista islam-kulttia rehottamassa valtoimenaan ympäriinsä siellä täällä, niin Al Holin orvot saattaisivat saada hieman paremman mahdollisuuden normaaliin elämään, ja ylipäätään tulevaisuuteen. Nyt nämä lapset edustavat lähinnä kansallista turvallisuusriskiä, koska valtion johto ei ole kyennyt tekemään mitään konkreettista tämän islamilaisen radikalismin kitkemiseksi maastamme.

Ei varmaan enää jatkossa kannata yrittää laittaa kaikkea ikävää äärioikeiston piikkiin? Tuskin enää uppoaa selityksenä muualle kuin hyvinä ihmisinä itseään pitävien kuplan sisälle?