Nyt erotellaan jyvät akanoista

Valtakunnansyyttäjä pyysi taannoin lupaa syytää kansanedustaja Juha Mäenpäätä (PS) väärinä pidettyjen mielipiteiden esittämisestä eduskunnassa. Olihan spontaani vertaus vieraslajeista vähän kyseenalainen, mutta tätä nyt eduskunnassa käytyä teattetia edelsi outo näytelmä valtakunnansyyttäjän ja perustuslakivaliokunnan välillä, jossa valtakunnansyyttäjä yritti ikäänkuin saada porukan itse pelaamaan kansanedustaja Mäenpää nurkkaan.

Nyt valtakunnansyyttäjän alunperin itse käynnistämästä prosessista on jäämässä käteen vasemmistoliiton ärhäkkä mediateatteri mm. Paavo Arhimäen johtaessa orkesteria rasisti-ruoskalla. Onhan medioissa jo ajat sitten ollut esillä, että vaadittu perustuslaillinen määräenemmistö Mäenpään syyttämiseksi eduskunnan luvalla torpataan yksin Perussuomalaisten eduskunnassa olevien jäsenten turvin.

Kansaa on istunut liimautuneina vastaanottimien ääreen seuraamassa tätäkin farssia lähinnä helteiden takia. – Siis se osa kansasta joilla on kämpässä viilentävä ilmanvaihto muodossa tai toisessa. Muut ovat loikoilleet tyytyväisinä rannoilla tai jossain muussa mieluisassa paikassa varmaan lopen kyllästyneitä jo koko esitykseen kulttuurimarxisteja ja vallan kahvassa epätoivon vimmalla roikkuvia ammattipoliitikkoja lukuun ottamatta. Olisihan se niin hemaisevaa saada viimeinkin Perussuomalaiset julkisesti ristiinnaulituiksi pahoina rasisteina ja haitallisina maamme nk. demokratialle.

Koska sitähän tässä haetaan. On haettu jo vuodesta toiseen Perussuomalaisten haittamaahanmuuttoa edustavan mielipiteen takia. Eduskunnan ”lynkkauspartion” edustajat vaan tuppaavat unohtamaan aatteensa kiihkossa sen, että jokainen ennakkotapaus juridisessa mielessä on myös heitä vastassa odottamassa tulevaisuudessa, kun tuulen suunta jonain päivänä kääntyy. Tästä juuri Perussuomalaiset ovat koittaneen viestiä, koska he ymmärtävät vallan lopulta aina vaihtuvan johonkin suuntaan. He ymmärtävät myös sen, että jokainen ennakkotapaus on väline tuleville päättäjille joka voi kääntyä myös itseään vastaan jonain päivänä; myös tämän päivän ”lynkkauspartion” tulevia aatetovereita vastaan.

Kansallismielisestä näkökulmasta tarkasteltuna ihmetyttää erityisesti nyt mm. vasemmiston ärhäkkä kampanja rasistikorttiin vedoten vähän laajemmassakin perspektiivissä. Kansallismieliset tunnetaan yleisesti nykyisen kulttuurieliitin piireissä ryhmänä ihmisiä, jotka vastustavat maahanmuuttoa. Perustettiinhan jo 2015-2016 aikana mm. ”Rajat Kiinni” – kansanliike vastalauseensa rajan yli massoina kävelleitä turvapaikanhakijoita vastaan. – Oliko todellisuudessa kuitenkaan kyse yksinomaan paheksuttavasta rasismista? Sitä ei kulttuurielitti välttämättä tiedosta, koska heidän hanakasti itsensä ylläpitämä vastakkainasettelu on estänyt kaikki nämä vuodet asiallisen keskustelun asioista.

Euroopan Unionilla on paljon yhteisesti sovittuja sääntöjä ja yksi niistä on Dublin-sopimus. Silloin vuosina 2015-2016 tuli Ruotsin puolelta Suomeen kaikki ne ihmiset ”taikasana-asylumiin” vedoten ja silloinen hallitus päätti jättää noudattamatta tätä sopimusta. Silloin myös alkoi syntyä laajemmin käsitteitä kuten ”kansallismieliset”, ”rasistit” ja ”yksittäistapaus”. Kansallismieliset vastustavat yhä edelleen tätä kansainvälisen (EU-tasoisen) sopimuksen noudattamatta jättämistä maamme valtiojohtajien päätöksestä. – Tästä johtuu pitkälti käsite ”maahanmuuttovastaisuus”.

Kansallismieliset siis vastustavat tehtyjen poliittisten päätösten pohjalta seuranneita epäkohtia. – Ja, se paljon puhuttu rasismi oli missä…?

Toki kansallismielistenkin joukkoon mahtuu niitä maan tavaksi tulleita ”yksittäistapauksia”. Älkäämme olko huolissamme tästä; ei niistä ollut Sipilän hallituksen aikaan maan johtokaartikaan huolissaan, kun suomalaislapsia yllättäen kohtasi se ensimmäinen raiskausaalto, joka tuli kylkiäisenä kun päätettiin jättää syrjään ne demokratian luomat yhteiset pelisäännöt.

Eduskunnassa käydyn pitkään kestänyt debatti Juha Mäenpään mahdollisesta hirvittävänä pidetystä rikoksesta, jolla kansanedustajan syytesuoja sananvapauden osalta yritetään nyt murtaa on ollut myös odottamattomia seurauksia. – Kepu ja Kokkarit ovat jakautumassa leireihin ja KD on osoittanut ihailtavaa ymmärrystä asian laajemmasta yhteiskunnallisesta merkityksestä tulevien sukupolvien kansanedustajien oikeusturvaa silmällä pitäen.

Hölmölässä ei yöttömän yön aikaan keskikesällä juurikaan aurinko katoa horisontin alle, eikä aurinko näin pääse toteuttamaan ihmisten näkökulmasta sitä totuttua ydintehtäväänsä: auringon nousua. Ehkä käyty kiivas debatti eduskunnassa edustaakin uudenlaista nousua suomalaisesten kesken? – Ehkä maalaisjärki tekee uutta paluuta pitkän poissaolon jälkeen.

Rasismia on muuten myös sitä, että jatkuvasti korostaa toisen erilaisuutta rodun tai ihonvärin perusteella. Tämä on asia johon kannattaisi myös nykyisen kulttuurieliitin kiinnittää itse huomiota. Black Lives Matter-liike hakee jo yksin nimensä perusteella vastakkainasettelua ihonvärin perusteella. – Kolikolla on siis aina myös se toinen puoli ja syrjintää on monenlaista. Sitä harjoitetaan nykyisin ahkerasti myös poliittisin perustein ja väärinä pidettyjen mielipiteiden takia. Tämä kääntyy kuitenkin aina lopulta itseään vastaan; etenkin kun poliittinen koneisto Suomessa on ottanut tavaksi kerätä itselleen irtopisteitä ihmisten perusoikeuksiin kuuluvien oikeuksien vääristelyllä julkisesti. – Loukkaamaton ihmisarvo suo kaikille Suomessa oikeuden olla juuri sellainen kun on mielipiteineen, kaikkineen. Tekojen ja sanojen vastuu on tämän vastapainona.- Mielipide itsessään ei ole rikos, se on loukkaamaton ihmisoikeus.

Jos Juha Mäenpäätä nyt voidaan epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eduskunnassa esittämän lauseen perusteella, niin voidaanko silloin myös epäillä pariakin viime hallitusta syrjinnästä, kun ovat vuoroin niin kovasti esittäneet paheksuntaansa eriävään mielipiteeseen perustuen? Pitäväthän monet ihmiset maahanmuuttovastaista mielipidettä rasismina.

Dublin-sopimuksen maton alle lakaisemista ei kuitenkaan näköjään poliittisista syistä haluta näissä keskusteluissa huomioida.

– Kun jyvät erottuvat akanoista, seisoo edessämme se kova ydin suoraselkäisenä omansa puolesta. Tyhjyyttään kumisevat ulkokuoret leijailevat silloin tuulen mukana vailla ytimen painoa silmän kantamattomiin.

Oikeus mielipiteeseen – Vai ajatusrikos?

Kenttäpiispa Pekka Särkiö kirjoitti juhannuksena räväkän satiirisen blogikirjoituksen. Hän kohahdutti kirjoituksellaan monia lukijoita. Kirjoitusta on sekä arvostettu, että paheksuttu. Julkisesti esitetyistä mielipiteistä eniten mielensä pahoittaneet ovat jälleen kerran olleet paheksuen eniten esillä somessa ja uutisissa.

Yhteiskunta ja vakaa demokratia tarvitsevat itselleen tilaa vuoropuheluun kehittyäkseen. Myös kiivaat väittelyt ja vahvasti eriävät mielipiteet asiasta kuin asiasta kuuluvat tähän. Nykyinen vallalla oleva käsitys harmonisesta yhteiselosta, jota ylläpidetään poliittisella korrektiudella tavoitellaan koko yhteisön samaistumista samojen mielipiteiden taakse. Tätä kutsutaan mielipiteen esittäjien taholta yhteisiksi arvoiksi.

Sananvapaus ja oma henkilökohtainen mielipde kuuluvat perusoikeuksiin, ja mielipiteitä on yhtä paljon kuin on ihmisiä niitä esittämään.

Yhteisten arvojen puolesta julistava henkilö unohtaa niin valitettavan herkästi tämän tosiseikan, ja julkisesta paheksunnasta nk. toisinajattelijoita kohtaan on jo tullut arkipäivää Suomessa. Tällä julkisella paheksunnalla haetaan luonnollisesti nk. vastapuolen nolaamista hiljentämistarkoituksella, jotta se oma esitetty mielipde arvoista jäisi vallitsevaksi. Demokratia ja yhteiskunnan kehittyminen eivät voi hyvin tämän tyyppisessä keskustelukulttuurissa, jossa haetaan asiasta kuin asiasta se vastakkainasettelu ja konfliktiasetelma niinkuin Suomessa nyt on ollut havaittavissa jo pidemmän aikaa.

Jos kenttäpiispa Pekka Särkiön räväkkä blogikirjoitus, sinänsä hyvinkin ajankohtaisista aiheista, koettiin joidenkin lukijoiden osalta pelkästään mielipahaa aiheuttavana, on syytä pysähtyä miettimään syitä tähän tuntemukseen. Oliko kirjoitus mielensä pahoittaneen lukijan mielestä aidosti jotenkin loukkaava, vai osuiko liian lähelle?

Särkiön kohua herättäneen nyttemmin jo poistetun blogikirjoituksen inspiraation lähteitä näytti olevan yhden nuoren miehen huonot naiskokemukset ja huoli lapsettomuudesta tulevaisuudessa, tämän hetkinen kulttuurieliitti, Suomen heikko taloustilanne, alhaiset syntyvyysluvut suomalaisten keskuudessa ja Lähi-Idän ja Afrikan alueen väestöjen erilaiset kulttuurilliset näkemykset ydinperheistä ja sukupuolirooleista suhteessa Suomessa vallitsevaan nykyiseen trendiin.

Kotimaa24 haastatteli Särkiötä syntyneen kohun jälkeen, jossa hän vastasi esitettyyn kritiikkiin. Artikkelissa on myös julkaistuna joitakin otteita poistetusta blogikirjoituksesta.

Miesten kokema väkivalta Suomessa – Miksi miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta ei käydä julkista keskustelua?

Miesten kokemaa väkivaltaa Suomessa on tutkittu hyvin vähän. Markku Heiskanen ja Elina Ruuskanen perehtyivät aiheeseen kymmenisen vuotta sitten. Hanketta oli mukana tukemassa mm. YK:n yhteydessä toimiva Euroopan Kriminaalipoliittinen instituutti. Tutkimuksessa kävi ilmi, että ongelma on vakava ja, että monet miehiin kohdistuvat väkivallanteot jäävät julkisuudelta ja myös poliisilta piiloon.

Tutkimusraportti julkaistiin nimellä ”Tuhansien iskujen maa”. Siinä tarkasteltiin miesten kokemaa eri väkivallan ilmenemismuotoja Suomessa. Tutkimuksessa oli myös mukana vertailuissa naisten kokema vastaava väkivalta, jota Suomessa on tutkittu paljon enemmän.

Tutkimuksesta kävi ilmi, että miehet ja naiset ovat kokeneet yhtä usein väkivaltaa tai uhkailua väkivallalla parisuhteessa. Laadullisesti toki on eroja minkä tyyppisestä väkivallasta on ollut kyse. Myös henkinen väkivalta ja esimerkiksi tarve toisen kontrolloimiseen ym on koettu yhtä paljon sekä miesten, että naisten osalta. Naisiin kohdistui tutkimuksen mukaan huomattavasti enemmän seksuaalista häirintää ja ahdistelua (64,3%), mutta myös miehistä 26,3% olivat tutkimuksen mukaan kokeneet vastaavaa. Jakolinjoja on myös naisiin kohdistuvassa seksuaalisessa väkivallassa ja miehiin kohdistuvassa muussa väkivallassa. Naisia raiskataan useammin ja miehiä piestään katukuvassa useammin. Luvut ovat kuitenkin varsin hälyyttäviä eroista ja yhtäläisyyksistä huolimatta.

Tutkimuksessa käy ilmi myös, että on paljon miehiin kohdistuvaa väkivaltaa minkä miehet voivat kokea liian tuskalliseksi edes ilmoittaa viranomaisille tai hakea apua siitä seuranneeseen henkiseen pahoinvointiin. Poliisille ei liioin kovin herkästi haluta ilmoittaa näitä koettuja väkivallantekoja ja viranomaisilta jää piiloon paljon miehiin kohdistuneita naisten tekemiä väkivallantekoja parisuhteessa erilaisista syistä. Asiaa on myös saatettu pitää vähäisenä, tai sitten miehet eivät jostain syystä tunnista itseään uhriksi tapahtuneissa olosuhteissa.

Syitä siihen miksi miehiin kohdustavasta moninaisesta väkivallasta tai sen uhkasta puhutaan niin vähän tai ei ollenkaan voi vaan ihmetellä. Tasa-arvoa korostavassa Suomessa tämä tuntuu erityisen oudolta. Syrjitäänkö miehiä Suomessa? Entä kuinka paljon Suomessa esiintyy miesvihaa? – Kysymykset ovat hyvin ajankohtaisia, koska naisten kokemasta epätasa-arvosta ja koetusta naisvihasta miesten taholta käydään parhaillaan vahvaa yhteiskunnallista julkista keskustelua.

Heuni

Onko pelisäännöt kaikille samat?

Senaatintorilla järjestettiin 3.6.2020 mielenosoitus rasismia vastaan, johon osallistui yli 3000 henkilöä. Mielenosoittajia nähtiin myös marssimassa ympäri Helsinkiä. Ne kesäkuussa voimaan astuneet koronasta johtuvat kokoontumisrajoitukset max. 50:n henkilön määrästä ei nyt oikein toteutuneet. Meille on toki julkisuudessa kerrottu, että tapahtumia ja kokoontumisia voidaan järjestää tietyin edellytyksin myös jopa 500:lle osallistujalle.

Edellisenä päivän 2.6.2020 järjestettiin Helsingissä myös mielenosoitus. Se oli hallitusta vastaan järjestetty mielenosoitus. Tapahtuman järjestäjä Pontus Söderblom kertoi, että tapahtumaa koski max. 50:n hengen kokoontumisrajoitus.

Molemmat tapahtumat olivat ihan tavallisia mielenosoituksia, mutta jostain syystä koronarajoituksia sovellettiin eri tavalla. Senaatintorillakin oli poliittisia aktiiveja ottamassa kantaa asioihin. Siellä nähtiin mm. Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh puhujakorokkeella pitämässä puhetta. Tapahtuma itsessään oli tietenkin hyvän asian puolesta. Syrjintä on aina yhtä ikävää. Kyseinen tapahtuma vaikutti vaan niin kovin poliittiselta.

Onhan Vasemmiston ja myös monien muidenkin puolueiden jäsenet jalkautuneet kaduille osoittamaan mieltään rasismia vastaan hyvin aktiivisesti, etenkin viimeisin viiden vuoden ajan. Tässä herääkin kysymys, että ollaanko siellä aidosti jonkun asian puolesta ottamassa kantaa, vai vaan hakemassa puolueille näkyvyyttä?

Opetus- ja kulttuuriministeriö julkaisi sunnuntaina 31.5.2020 tarkennetut ohjeet kokoontumisrajoituksista, jossa myös kerrottiin niistä järjestelyistä joiden puitteissa voidaan järjestää yli 50:n hengen kokoontumisia ja tapahtumia. Vastuu hygieniaohjeiden noudattamisesta näkyy olevan tilaisuuden järjestäjällä. Aluehallintovirasto edellyttää näiden tilaisuuksien osalta, että annettuja ohjeita noudatetaan:

”Yli 50 ja enintään 500 henkilön yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa on mahdollista järjestää erityisjärjestelyin. Aluehallintovirastot ovat asettaneet tällaisten kokousten ja tilaisuuksien järjestämisen ehdoiksi sen, että kokoontuminen järjestetään noudattaen opetus- ja kulttuuriministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 14.5.2020 antamaa ohjetta koronavirustartuntojen ehkäisemisestä. Yli 500 hengen yleisötilaisuudet ovat kiellettyjä 31.7. asti.”

”Tilaisuuden järjestäjä vastaa tapahtuman toteuttamisesta niin, ettei tautitilanne pahene.”

African AntiRacist Society järjesti myös rasismin vastaisen n. 30:n osallistujan mielenosoituksen pari päivää myöhemmin 5.6.2020 Pasilan poliisitalon edessä. He halusivat mm. osoittaa tällä solidaarisuutta kansainväliselle afrikkalaisyhteisölle. Samalla he avasivat keskustelua poliisin kanssa kokemastaan pelosta koskien Suomessa esiintyvää etnistä profilointia.

Heidän pelkoonsa poliisia kohtaan on monen kansallismielisen helppo samaistua. Poliisi on toiminut syrjivästi aika ajoin myös kansallismielisiä kohtaan ryhmänä. Ennakkoluuloja on monenlaisia yhteiskunnan eri kerrostumissa. Samoin on myös monenlaista syrjintää. Nyt on otsikoissa ympäri maailman ”Black Lives Matter”. Yhteiskuntaamme pesiytynyt identiteettipolitiikka myös osaltaan ruokkii näitä ilmiöitä. Samoin näkyy myös ruokkivan itsekkyyttä, kun unohdettiin koronarajoitukset Senaatintorilla.

Miten näin pääsikin käymään?

Mitä tapahtui koronan kokoontumisrajoituksille? – Helsingissä osoittamassa mieltään yli 3000 ihmistä

Mihin unohtui kansallinen terveysuhka ja varovainen yhteiskunnan avaaminen, että koronavirus ei lähtisi heti voimalla leviämään? Onko rasismin vastustaminen niin tärkeää yli 3000 ihmisen voimin, että halutaan riskeerata koko talven karanteenit ja kaikki tällaisen ylisuuren poliittisen protestien järjestämiseksi ja sallimiseksi? Kuka ottaa vastuun kaikista mahdollisista seurauksista? Koronan kuitenkin tiedetään tappavan.

Helsingin Senaatintorilla on tällä hetkellä yli 3000 ihmistä protestoimassa Yhdysvalloissa tapahtunutta väkivallantekoa, jossa poliisi ilmeisesti aiheutti yhden henkilön kuoleman pidätystilanteessa. Henkilö oli tummaihoinen ja tapausta pidettiin siellä rasistisena ja tapaus politisoitu välittömästi massiivisiksi väkivaltaisiksi protestiksi.

Helsingissä on katsottu tarpeelliseksi antaa lupa kokoontua julkisesti vastustamaan rasismia tukimielenosoituksena tälle Yhdysvalloissa sattuneelle tapahtumalle huomattavan suurella joukolla Helsingin keskustaan Senaatintorille, vaikka kokoontumisrajoitus on vasta pari päivää sitten nostettu 50:en.

Seuraavaksi päästäänkin sitten jännittämään joudutaanko Juhannuksen jälkeen taas sulkemaan ravintolat, tiukentamaan liikkumista ja jatkamaan etätöitä, jne.

Mahtaa ravintolayrittäjät ”taputtaa innoissaan” tälle mahdolliselle tulevalle käänteelle.

Kuinkakohan monen kymmenen miljardin tukipakettia tarvitaan elvyttämään vähän lisää kaikkia tämän hölmöilyn mahdollisista seurauksista?

Iltalehti

Ilta-Sanomat

Oikeuskanslerinviraston ratkaisu kantelusta: Terveydenhuollon ammattihenkilön kieltäytyminen influenssarokotuksesta

Apulaisoikeuskanslerin ratkaisemassa kantelussa oli kysymys kaupungin suun terveydenhuollossa työskentelevän terveydenhuollon ammattihenkilön kieltäytymisestä influenssarokotuksesta.

Apulaisoikeuskansleri totesi, että perustuslain ja potilaslain säännösten perusteella työntekijällä on oikeus päättää tartuntatautilain 48 §:ssä tarkoitettujen rokotusten ottamisesta eli rokotukset ovat vapaaehtoisia. Sen sijaan kyseinen säännös velvoittaa työnantajaa huolehtimaan siitä, että sosiaalihuollon ja terveydenhuollon toimintayksiköiden asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita, käytetään työntekijöitä, joilla on säännöksessä tarkoitettu rokotussuoja ja vain erityisestä syystä henkilöitä, joilla on puutteellinen rokotussuoja.

Tämä velvollisuus liittyy perustuslaissa säädettyyn julkisen vallan velvollisuuteen turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen, joka tässä tapauksessa tarkoittaa kaupungin omien työntekijöiden, mutta ennen kaikkea kaupungin terveydenhuollon yksiköiden vastuulla olevien potilaiden hengen ja terveyden suojaamista.

Kaupungin selvityksen mukaan tartuntatautilain 48 §:n tulkinta ei ole selkeä, ja erityisesti se on ristiriitainen suhteessa muuhun lainsäädäntöön. Työnantajan kannalta tilanne on hankala ja taloudellisesti sekä toiminnallisesti kestämätön, jos työnantajan palveluksessa on useita rokotuksista kieltäytyviä ja siten kyseisiin tehtäviin soveltumattomia henkilöitä. Heille on mahdotonta löytää korvaavia tehtäviä, jotka vastaavat heidän osaamistaan ja koulutustaan.

Apulaisoikeuskansleri lähetti rokotussuojaa terveydenhuollossa koskevan päätöksensä sosiaali- ja terveysministeriölle tiedoksi sen mahdollisia toimenpiteitä varten.

Oikeuskanslerivirasto

Aikooko hallitus ruveta käyttämään poikkeusoloja hyväkseen omien poliittisten intressien edistämiseen?

Suomenuutiset kertoo, että hallituksessa ollaan kiireellä valmistelemassa muutoksia ulkomaalaislakiin, jotta maahan saadaan koronakriisistä huolimatta tuotua halpatyövoimaa ulkomailta. Annetussa esityksessä kierrettäisiin voimassa olevia poikkeusolojen koronarajoituksia ja poikkeuslakeja.

Hallituksen esitys on saanut pontta maatalouden kriittisestä 1.500:n henkilön vajeesta nyt satokauden alussa.

Sinne on jo yleisen uutisivirran mukaan lupautunut jonkun urheiluseuran väkeä käsipareiksi, koska moni heistä on nyt koronakriisin takia työttöminä. Varmasti löytyisi muitakin vastaavanlaisia ihmisiä Suomesta, jos vaikka TE-toimistot ja Elykeskukset ehtisivät ruveta hieman selvittämään eri mahdollisuuksia.
Hallitus sen sijaan on nyt ovelana ujuttanut tähän ns. poikkeusolojen esitykseen kaikenlaiset eri alojen työntekijät halpatuontimaista myös EU:n ulkopuolelta.

Tämä kiertäisi kaikki nyt tehdyt rajoitukset koskien maassamme olevaa erittäin tarttuvaa koronaepidemiaa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra kertoo Suomenuutisille, että:
”Muutos esimerkiksi varmistaisi, että usea jo nyt merkittävästä kotimaisesta työttömyydestä kärsivä ala saisi ulkomaalaista halpatyövoimaa myös jatkossa.

Purra kertoo myös, että mukaan on myös ujutettu muita niin sanottuun työperäiseen maahanmuuttoon liittyviä perinteisiä hankkeita, joilla 1) ei pitäisi olla mitään tekemistä maatalouden satotyön tai muun juuri ulkomaalaista työvoimaa kaipaavien alojen kanssa ja 2) jotka eivät koskekaan jo maassa olevia ulkomaalaisia, vaan tulevaisuudessa saapuvaa tai saapuvaksi toivottavaa maahanmuuttoa.”

Suomessa on nykyisin huomattavan paljon ulkomaalaistaustaista työvoimaa, koska maksetut palkat ovat pitkään olleet niin surkeita. Työehtosopimusten mukaiset tuntipalkat liikkuvat esim. maatalouden ja teollisuuden matalapalkka-aloilla noin 8,50 ja 11 euron välillä, opiskelijoilla vain 6 euroa. Tällaisilla palkoilla ei eletä Suomessa. Ei ole suomalaisen duunarin laiskuudesta tai työhaluttomuudesta kiinni mennä töihin matalapalkka-aloille.

Ennen EU-jäsenyyttä Suomessa hoidettiin kaikki työt pääsääntöisesti omin voimin. Silloin palkalla tuli vielä toimeen.

Viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana palkkoja ei juurikaan ole nostettu lukuisilla eri matalapalkka-aloilla. Hintoja ja lukuisia eri veroja ja maksuja on nostettu senkin edestä. EU:n perusideoihin kuuluu työvoiman vapaa liikkuvuus. Eli selkokielellä, jos jossain muussa jäsenmaassa tulee toimeen pienemmällä palkalla, saa sieltä näppärästi halvemmalla monenlaista työvoimaa Suomeen matalapalkka-aloille. Suomalaisille duunareille ei siis tarvitse korottaa niitä palkkoja niin kauna kuin tämä matalapalkka-alojen työvoimareservi ulkomailta on yrityksille vapaasti saatavilla.

Suomi on menossa kohti syvää lamaa eikä hallituksella tunnu olevan mitään käsitystä siitä miten kriisistä tullaan aikanaan selviytymään ulos.

Suomessa on nyt jo paljon työttömiä ja lomautettuja ja lisää tulee koko aika. Samoin lukuisat yrittäjät kiikkuvat konkurssin partaalla mahdottomiksi käyvien kustannusten edessä. Hallituksen yksi keskeisistä perustuslaillisista tehtävistä on edistää työllisyyttä. Ilman työllisyyttä loppuu verotulot ja edellytykset valtiolle olla olemassa. Tulee failed state ja tätä menoa tämäkin saattaa vielä olla edessä. Tämä tarkoittaa silloin myös palkanmaksukyvyn heikkenemistä kaikille valtion virkamiehille, poliiseille, armeijalle, kuntatyöntekijöille, jne. Tämäkään ei välttämättä ole niin kovin kaukana päätellen monenlaisista julkisuudessa esillä olleista uutisista koskien resurssien vähyyttä.

Hallituksen toimet näyttävät nyt lähinnä siltä, että halutaan turvata ulkomaalaisten mahdollisuus työntekoon oman kansan kustannuksella. Tämä ei millään lailla edistä suomalaisten hyvinvointia tai ole tehtävän mukaista toimintaa.

Hallituksen tulisi tehdä kaikkensa yrittämisen edellytysten parantamiseksi keventämällä tuntuvasti veroja sekä palkansaajilta, että yrittäjiltä. Välillisten verojen ja erinäisten työnantajakustannusten alentaminen tulisi myös tehdä, jotta talouden kriisistä aikanaan selviydytään ulos. Vastavuoroisesti tulisi hallituksen viimein myös ymmärtää, että julkinen talous ei voi elää yli varojen yhtään sen enempää kuin yksityinenkään. Tästä syystä julkisen talouden kaikki turhat menoerät tulis käydä läpi ja karsia pois. Näistä yhtenä esimerkkinä on kehitysapu. Se tulisi poistaa ensimmäisten joukossa, koska jo nimensä mukaisesti apu perustuu aina vapaaehtoisuuteen ja yhteisistä verovaroista maksettuna tämä ajatus ei toteudu.

Hallituksen jäsenten olisi lisäksi syytä ottaa päät puskasta ja tarkastella tätä talouden kriisiä laajempana kokonaisuutena. Nyt puhutaan vaan koronan aiheuttamasta talouden taantumasta.

Suomen talous on liikkunut taantuman partaalla lähes koko EU-jäsenyyden ajan. Se kuuluisa talouskasvu on hyödyttänyt etupäässä suurten yritysten liikevaihtoa. Paljon siitä nk. talouskasvusta on tehty myös valtion toimesta on, mutta usein velkarahalla. Saatu talouskasvun hyöty on mennyt etupäässä yrityksille joita valtiovalta on käyttänyt palvelujen tuottamiseen. Velkapottia on sitävastoin jäänyt veronmaksajien huoleksi. BKT on siitä jännä kaavio, että tulojakauma ja velan osuus ei ole siinä eriteltyinä, kun katsotaan tätä kuuluisaa talouskasvua.

Paljon kuulee myös väittämiä, että velka häviää inflaation myötä. Ehkä niin, mutta velka tulee kuitenkin maksaa takaisin ja rahat näihin maksuihin kerätään veronkannon yhteydessä, ja nyt tehdyt velat lankeavat tämän päivän lapsille maksettavaksi tulevaisuudessa. Inflaation ja devalvaatio kanssa ei myöskään päästä enää Suomessa kikkailemaan kansallista taloutta hyödyttävästä näkökulmasta, koska Suomi kuuluu yhteisvaluuttaan. Tästä syystä olisi erittäin tärkeää palauttaa maahan oma valuutta ja oikeus itse päättä näistä asioista. Samoin on syytä pohtia koko EU-jäsenyyden hintalappua suhteessa saatuihin hyötyihin. Vanha EEC:n kaltainen maiden välinen yhteistyö kaupankäynnin joustavoittamiseksi vienti- ja tuontiyrityksille tulisi paljon halvemmaksi veronmaksajille ja olisi myös paljon oikeudenmukaisempi kaikille niille, jotka eivät ole mukana tällä yrittämisen sektorilla. Pk-sektori on kuitenkin huomattava työllistäjä Suomessa ja iso osa näistä yrityksistä operoi pelkästään Suomen sisällä.

Se mikä hallituksen tulisi myös huomioida on, että nyt alkanut koronan aiheuttama talouden notkahdus on myös seurausta pitkään jatkuneesta keskuspankkien harjoittamasta elvytyspolitiikasta, jolla on yritetty antaa tekohengitystä markkinoille aina vuoden 2008 finanssikriisistä alkaen.

Edessämme oleva talouden kriisi ja tuleva lama on siis seurausta koko EU-jäsenyyden ajalta aiheutuneista taloudellisista ongelmista, koronakriisistä itsestään ja globaalista taustalla pitkään muhineesta finanssikriisistä. Tätä kokonaisuutta ei ratkaista typerällä politikoinnilla tai millään vippaskonsteilla. Tähän tarvitaan koko kansakuntaa yhtenäisenä yhteen hiileen puhaltaen. Kaikki mikä edelleen edistää eriarvoistumista maassamme kasvattaa myös edelleen lukuisien ihmisten tyytymättömyyttä ja katkeruutta. Valtion johdon olisi syytä punnita myös näitä asioita päätöksenteossaan.

Merimies-Unioni: Merimiesliitot tuomitsevat Huoltovarmuuskeskuksen ilmoituksen antaa taloudellista tukea Ruotsin ja Viron lipun alla oleville aluksille

Merimiesliitot tuomitsevat Huoltovarmuuskeskuksen ilmoituksen antaa taloudellista tukea Ruotsin ja Viron lipun alla oleville aluksille (M/s Galaxy / Ruotsin lippu ja M/s Megastar / Viron lippu).

Samaan aikaan suomalaisia matkustajalaivoja on pysäytetty satamiin Helsingissä ja Maarianhaminassa. Niillä työskentelevät lähes 2 500 suomalaista merimiestä ovat lomautettuja.

– Tämä on käsittämätön päätös Huoltovarmuuskeskukselta ja Suomen valtiolta.

– On väärin, että Suomen valtio tukee Ruotsin ja Viron lipun alla olevia matkustaja-aluksia, kun niiden tilalle voidaan ottaa liikennöimään välittömästi suomalaiset matkustaja-rahtialukset, merenkulun kolme ammattiliittoa ovat suivaantuneita.

Tällä hetkellä Helsinkiin on pysäytetty Suomen lipun alla olevat Viking Linen M/s Gabriella ja M/s Mariella ja Tallink Siljan M/s Silja Serenade sekä Maarianhaminassa Viking Linen M/s Rosella.

– Suomalaiset veronmaksajat laitetaan maksamaan tukea nyt Ruotsin ja Viron lipun alla oleville aluksille, kun nämä valtiot voivat tukea itse omaa merenkulkuaan, mikäli haluavat rahdin kulkevan korona-epidemiasta huolimatta omiin maihinsa.

– Huoltovarmuuskeskuksen päätös tarjota taloudellista tukea Ruotsin ja Viron lipun alla oleville aluksille pitää perua. Helsingistä Viroon voi alkaa liikennöidä joko M/s Gabriella, M/s Mariella tai M/s Silja Serenade. Maarianhaminassa nyt tyhjän panttina makaavan M/s Rosellan voisi siirtää ajamaan rahtia esimerkiksi Turun ja Tukholman välille.

Merimiesliitot edellyttävät, että Huoltovarmuuskeskus peruuttaa välittömästi päätöksensä tukea ulkomaalaisia aluksia. Liitot edellyttävät Huoltovarmuuskeskukselta pikaista ratkaisua.

SMU

Assad: Erdogan taistelee terroristien rinnalla

PressTV: Syyrian presidentti Bashar al-Assad kertoi Venäjän valtiolliselle Rossiya 24 uutiskanavalle antamassaan televisio haastattelussa 5.3.2020, että normaalit diplomaattiset suhteet ovat Turkin kanssa tällä hetkellä etäiset Turkin tukiessaan militantteja Takfiri (terroristi) ryhmiä. Tämän lisäksi asiaan vaikuttaa Assadin mukaan se, että Turkin presidentti Resep Tayyip Erdogan on vahvasti Egyptin Muslimiveljeskunta-liikkeen vaikutuksen alaisena.

Assad kertoo Rossiya 24:lle antamassaan haastattelussa mm., että:

Erdogan taistelee terroristien rinnalla (Syyriassa) tämän Veljeskunta-ideoligian innoittamana. Tästä syystä hän ei edes itse pysty perustelemaan turkkilaisille miksi hän lähettää Turkin armeijan taistelemaan Syyriaan.”

Assad kuvasi Syyrian ja Turkin kiistaa epäloogiseksi ja painotti, että molemmilla kansakunnilla on veljelliset keskinäiset suhteet jakaen yhteisiä etuja. Hän nosti pohdintaan, että onko tapahtunut vihamielisiä tekoja, suuria tai pieniä, syyrialaisten toimesta Turkin kansakuntaa vastaan nyt käydyn sodan aikana tai ennen sitä? Sellaisia ei ole olemassakaan, hän toteaa.

”Olemassa on syyrialais-turkkilaisia avioliittoja, perheitä, elintärkeitä yhteisiä intressejä. Keskinäin kulttuurillinen vuorovaikutus on historiallisest määritetty. On epäloogista, että maidemme välillä olisi olemassa vakavia erimielisyyksiä, toteaa Syyrian presidentti.”

Assad toteaa lisäksi, että mitään Damaskoksen ja Ankaran välistä lähentymistä ei tule olemaan niin kauan kun Erdogan jatkaa terroristien tukemista.

Syyrian tilanteesta Assad kertoo, että Syyrian yhteiskunta on nykyisin paljon yhtenäisempi ja paremmin integroitunut kuin koskaan aikaisemmin. Hän sanoo, että:

”Sota on erittäin tärkeä opetus yhteiskunnalle, opetus tuhoisan ekstremismin vaaroista ja toisten hylkäämisestä. Lopputuloksena eri segmentit yhteiskunnassa löysivät toisensa.”

Assad kertoo, että Damaskoksen hallituksen ensimmäisiä tavoitteita olevan nyt julkisten palvelujen ja koulujen jälleenrakentaminen vapautetuilla alueilla.

Syyrian suhteet muuhun Arabimaailmaan nousivat myös keskusteluun. Assad kommentoi, että:

”Useimmat Arabimaat ovat ylläpitäneet suhteita Syyrian kanssa, mutta julkisuudelta piilossa, koska ovat pelänneet painostusta. Kyseiset maat ovat ilmaisseet kannatustaan Syyrialle ja toivoneet syyrialaisten kukistavan terrorismin. Kuitenkin Länsimaiden painostus, mutta etenkin Yhdysvaltojen oli niin vakavaa näitä maita kohtaan, että kyseiset maat silloin valitsivat olla avaamatta omia lähetystöjä Syyriaan. Etenkin Persianlahden valtiot.”

Assad jatkaa vielä alleviivaten, että:

”Eurooppa lakkasi olemasta olemassa Yhdysvaltojen Irakiin kohdistaman invaasion yhteydessä 2003. Eurooppa on antautunut täysin Yhdysvalloille, sen roolin on alentunut toteuttamaan Yhdysvaltain hallinnon tuotoksia. Tästä syystä me emme tuhlaa aikaa keskusteluihin Eurooppalaisesta roolista tai politiikasta.”

Assad toteaa lopuksi, että jo aikoja sitten luodut Venäjän ja Syyrian väliset suhteet, sekä Venäjän armeijan läsnäolo Syyriassa ei liity pelkästään terrorismin vastaiseen taisteluun. Sillä haetaan myös geopoliittisista tasapainoa YK:n turvallisuusneuvostossa samoin kuin sotilaallista tasapainoa eri alueilla.

PressTV